«В защиту эгоизма. Почему не стоит жертвовать собой ради других»

В процессе чтения книги:

Плюсы

  • легко и быстро читается
  • не загружена терминологией

Минусы

  • упрощенная и утрированная подача материала
  • многочисленное повторение
  • приведение в пример героев из художественных произведений

Немного определений не помешает:

 

АЛЬТРУИЗМ
(франц. altruisme, от лат. alter — другой)
нравственный принцип поведения, означающий способность бескорыстно жертвовать собственными интересами в пользу интересов другого человека. Термин введён в этику французским философом О. Контом как противоположный по смыслу эгоизму.

ЭГОИЗМ
(франц. egoїsme, от лат. ego — я)
принцип жизненной ориентации, состоящий в превращении частных интересов в основной мотив деятельности и главный критерий оценки в отношении к обществу и окружающим.

Большая Советская Энциклопедия

Обвиняя альтруистов в использовании логических уловок, чтобы доказать вою правоту, автор сам лукавит, сравнивая несколько разные формы альтруизма и эгоизма. Описывая эгоизм, автор подчеркивает, что рассматривает только «разумный эгоизм», тогда как альтруизм никак не классифицирует и выбирает форму практически по Дюркгейму. При таком раскладе победа неизменно будет за эгоизмом. Это как сравнить эгоцентризм с филантропией, победит вторая. Логичнее было бы сравнить рациональный эгоизм и рациональный альтруизм.

Резюме

Ну, можно читать, а можно не читать. Ничего не потеряешь.

 

P.S. За Атиллу обидно 🙂

 

Почитать на досуге:

  1. О необходимой доле альтруистов в обществе
  2. Альтруизм в социологической теории (на очень большом досуге)
  3. Труды Айн Рэнд, чтобы знать, откуда ноги растут